十篇新闻十分钟,美好一天轻松开始。爱枣报,和早餐一样重要。今天是2011年2月22日,星期二。本年度最二的一天。
[1] 那些风花雪月的无济于事
革命,一种激烈的变革。往往是一个利益集团采取暴力等激烈的方式打击另一个利益集团,从而形成不同的利益格局的系列性变革。
革命一词,政治学上的经常相对概念是”改革”。前者指对现行体制的推翻或取代,而后者则是体制内的稍大规模修改,通常是系统性的计划。
在中国,”革命”一词最早喻指改朝换代,例如:商朝对于其推翻夏朝取而代之的行为称为”汤武革命”。在近代,该词则始于晚清时期,孙中山从日本的翻译著作取出”革命”二字作为推翻满清政府的口号。
通常,现代意义上的”革命”,含义等同于西文”revolution”。
“Revolution”,在社会学以及日常口语中,通常表示一种极端的、常常带有暴力的、对现存政治和交际关系的社会性变革(颠覆)。它由创新者尽可能秘密组织的团体发动,并且能够得到大多数人的支持。
在1949年以后的中国历史上,曾以反革命罪(分:反革命,现行反革命,和历史反革命)判处无数人(如:地富反坏右等。具体数目目前无法统计,但估计(谁估计、方式方法?)全国应有数百万以上)死刑。
摘录于维基百科
在中国,由于政治原因,”革命”这个中性词曾经拥有至高无上的褒义地位;而基于同样的原因,当原来的革命者成为当权者,即在理论上可能成为被革命者时,这个词又变成了妖魔,成为国家机器的服务对象。
上个周末,中国发生最大的事情莫过于所谓”Jasmine革命蔓延至中国“。2月19日,博讯网公布了中国12个大城市将于20日下午两点于人流密集处集会,并冠名曰中国”Jasmine革命”。该网很快被做掉,相关内容立刻成为中华局域网的一号和谐目标,规模堪比炸药和平鸽奖。甚至有推友言,某地区部队已经进入战备状态。
而事实上,从各地网友报道来看,很多地区并没有大规模的集会,国家机器反而成了主角;即使在北京王府井大街上,也是记者比集会者多,警察比记者多,围观者比警察多。就目前网络资料来看,这场所谓的中国”Jasmine革命”,不过是一场概念秀的行为艺术。
然而,对于政府来讲,他们认真了:网络屏蔽,消息封锁,很多民主维权人士被从寓所带走调查(已超过法定48小时),不仅现场撒花的人被抓,连捡花瓣的人也被警察纠缠。
关于这场”革命”,莫之许在推特上说:
“这个中国茉莉花行动是一挺好的行为艺术策划,国际、流行、时尚,无论是民间还是官方,当真了就输了;革命不会因为艺术策划而点燃,只会因为中南海的错误决定而点燃。”
作为一国政府,激化矛盾的打压式行为永远不是解决矛盾的上策,除非到了万不得已的时候。再就中国政府而言,如果没有之前的矛盾激化,便不会有今日的”茉莉花革命”;而今天的再次矛盾激化,将很可能成为未来更加不稳定因素爆发的元凶。22前年,如果没有前期中南海对局势的错误估计,也不会有天安门不可收拾的大规模集会发生。
对于这次中国”Jasmine革命”,如果中国政府真的把它定义为一场试图颠覆政权的暴力革命,除非是他们过于妄自菲薄,且自己也认识到罪孽实在太深重了。一般来讲,网络言论的影响效果与日剧减,街上口号喊得再响亮也要回家吃饭,老百姓既没有诉求表达的渠道,也没有武装革命的能力,憋屈地活在艰难的中国,痛并尚且忍受着。作为政府,最合理的解决方式是减少痛感,而不是增加苦难。
纵向反观中国人民,曾经,我们因为一篇博客被删而怒发冲冠,现在,我们写出来就知道它将被”和谐”;曾经,我们因为一个人被限制人身自由而横眉冷对,现在,”喝茶”已经成为被津津乐道的日常口语;曾经,我们因为一次矿难的不良处理而指鼻骂娘,现在,类似事件已经不足以占据版面。一次次反抗换来的是更加残酷的镇压。在没有能力改变这一切的时候,我们被动地不断发现政府的水又深了几米,高压线又高了几伏。笔者坚持认为被压制绝对不是不反抗的理由!然而回顾这一路刀光剑影,我们反抗的方式是否也有不够智慧的地方。
就这次中国”Jasmine革命”来说,如果本意是颠覆政权,那么绝对不是这样的搞法;如果本意不是颠覆政权,而是引起关注表达诉求,那么是否有点适得其反的效果。突尼斯的茉莉花革命是一场名副其实的颠覆政权革命,中国人套用这个概念来表达民生及言论自由的诉求,无论口号有多么符合普世价值,都无法摆脱”造反”的痕迹,这是任何一个集权国家的政府都无法接受的。这不仅称不上是”好的行为艺术策划”,实在是糟糕透顶。
中国政府在民生问题及个人自由问题上,有太多太多的不足。然而,争取美好生活和个人自由,与推翻政权相比,是性质完全不同的两件事。举个例子来说,一个人欠你钱很久不还,你扬言不给钱就要他的命,而枪和嘴又偏偏都在对方那边,那么,从他的嘴里说出来,要钱这事就变质了;同时他的枪也告诉你,你的砝码没多大分量。从这场雷声大雨点小的中国”Jasmine革命”实际表现来看,似乎民众不是为了要命去的,那么扯着”革命”这张大虎皮实在是受人口实,引火烧身。
中国自本朝以来,十几个大城市同时打出”革命”的口号,尚属首次,其性质和后果显而易见。对于政府来讲,打压试图颠覆政权者是合理的;对于集会民众来讲,自己给自己扣一个名不副实的”造反”帽子是愚蠢的;对于集会策划者来讲,制造这种搬石砸脚的抗议方案,是不负责任的。
[2] 台湾政府的宪法原则
台湾前总统陈水扁妻子吴淑珍因健康理由,被台中监狱拒绝入监服刑,引发不少蓝营支持者不满,甚至以选票威胁马英九政府。对此,马英九特别强调:他和台湾民众一样愤怒;但正因为愤怒,他更要依法行政,再怎么被骂,都不可滥权干涉司法个案。他说,宪法采五权分立,总统不能干涉司法,这是最重要的宪政原则,也是他对民主宪政的庄严承诺。这是马英九在两天内两次强调自己不能干预司法。
联系上条新闻,我们不难看出两岸元首对于法律的理解和运用存在巨大差异。对于中国的问题,归根结底还是要还原到法律层面来解决。然而在现阶段,很多最基本的法律保障仍然无法实现。
[3] 卸磨杀驴过河拆桥念完经骂和尚的增城市政府
去年,某公司接到广东增城市任务,为亚运会建造马厩及相关建筑群,当地政府多方协调促使该公司按时完成任务,服务亚运,并获得政府颁发的锦旗。但由于赶工期,该公司未能补办土地使用等报批手续。然而,在各级政府部门协调支持下建设的这些亚运马术赛事服务设施,竟然于近日以”违法用地”为由由市长亲自督战拆除。
在法律层面,政府对于自己使用的建筑没有监督处理好合法手续,不只是企业一方的责任,政府同样存在责任缺失。在道德层面,这种过河拆桥的行为实在堪称缺德。
也许这背后有不为人知的利益冲突或力量角逐,然而政府对一方企业公信力的丧失却很难挽回,并将对地方经济环境造成不良影响。政府的公信力不是靠标语、口号可以宣传出来的,更不是依赖公权的强制力能够树立起来的,而是根本上有赖于政府的良好行政行为。
最后,小编附歌一曲,聊表寸心:
当初是你想要盖,想盖我就盖;
现在又要搞强拆,让我卷铺盖;
企业不是你想踹,想踹就能踹;
让我赔钱,让我滚开,我拆你的台!
[4] 24岁副院长王圣淇
王圣淇,1986年出生,2007年6月获得英国曼彻斯特大学经济与社会研究荣誉文学学士学位,2008年9月获得英国牛津大学理学硕士学位。2009年 3月26日上午7点30分被选举为鞍山市千山区宁远镇科技副镇长。2009年2月1日得到教育部留学服务中心的学士学位认证;硕士学位于2009年9月 l7日得到教育部留学服务中心的认证。2010年7月便被提拔为辽宁石油化工大学国际教育学院副院长。
近日,王圣淇发表了一篇题为《我为什么24岁就当上大学副院长?》的文章,对于之前被坊间猜测、被辽石大否认的其父市长身份问题给予回应,坦承其父为鞍山市某市长。文中时有青涩幼稚言语,不难看出,这真的还只是个孩子,甚至比实际年龄更加不成熟。
对于这位由网友”鬼谷子”发现的火箭速度上升的大学副院长,校方给出明确回应:
王圣淇的任命,是严格按照干部选拔任用工作条例的规定的,公示期间没有人反映情况,王现在已经在任,属于中层干部,副处级。
事情很简单,领导子女乘”干部年轻化”的东风扶摇而上者九万里,高空缺氧,以致不知自己究竟几斤几两。
一个正常的社会,应该能够保证各个社会阶层之间的流动,让每个人都有机会通过自己的努力改善自己的生存现状和社会地位。当“副级别干部”成为”官二代”的升迁通道,它破坏的不止是现世的游戏规则,更有一批小老千被推上了高位,且自认为理所应当。这不止是权力世袭,更是一种权力世袭的固化。很难想象靠”出格”提拔走上舞台的这些年轻人,将会给未来的社会带来什么样的影响,更何况还有这些吹鼓手。
[5] 其实很简单
中国中央财政今年将新增经费投入约18亿元,补贴全国美术馆、公共图书馆、文化馆站”三馆”免费开放后的营运经费。
2011年年底之前,国家级、省级美术馆全部向公众免费开放;全国所有公共图书馆、文化馆(站)实现无障碍、零门槛进入,公共空间设施场地全部免费开放,所提供的基本服务项目全部免费。2012年年底之前,各级美术馆全部向公众免费开放。
相比于1200亿广州亚运会投资,怎么算都觉得这次赚了。
[6] 一句话新闻
中共党史首次证实”1960年全国总人口比上年减少1000万”,但仍然回避三年毛灾非正常死亡总人数。
[7] 科技新闻
昨天,阿里巴巴自己主动公布,在过去两年内,公司近百名销售人员为追求业绩,使得公司从2326名加入阿里巴巴”中国供应商”的骗子公司获得了至少4000万元的会员费。对此,公司CEO卫哲和COO李旭辉引咎辞职,原淘宝网CEO陆兆禧将接替卫哲出任公司CEO,并同时继续担任淘宝网CEO兼总裁及阿里巴巴集团执行副总裁。消息一出,业界哗然。对于尚不可知的幕后真相,众说纷纭给出了无尽猜测。
唯一可以确定的是,马云再次强势推广了他的企业价值观,其公关团队比小弟马化腾的高出若干个段位。
[8] 卡扎菲疯了
2月19日20日是利比亚班加西示威以来最血腥的两天。继19日安全部队对示威群众血腥镇压之后,20日卡扎菲政权雇用外籍佣兵屠杀示威者,这些从查德等非洲国家募聘而来的说法语的佣兵,开枪射杀示威者毫不手软,堪比”种族屠杀”,预计至少200人丧生。
经过半岛电视台和路透社的双重确认,当地时间21日早上,利比亚首都黎波里的绿色广场至少61人被卡扎菲的安全人员杀害。利比亚全国范围切断了所有有线和无线通讯,目击者证实军用飞机向示威者投放炸弹。两个军人驾驶两架利比亚米格战机迫为不执行卡扎菲轰炸首都人民的命令,迫降在马其他国际机场,寻求政治避难。
之前有传闻说卡扎菲已经跑路委内瑞拉,CNN于今天早晨给予最新消息:卡扎菲仍然在国内。与此同时,其子赛义夫也宣称父亲目前仍在国内,且背后有军队支持。然而,政府已经对东部大部分地区失去控制,部分军队和部落首脑,以及部分高级外交官已经加入反对派阵营。外界看来,卡扎非政权面临越来越大的压力,倒台只是个时间问题。(本条多处连接为英文网页)
[9] 图片新闻
在近日朝鲜热播的纪录片《敬爱的金正日同志领导加强朝鲜人民军队战斗力的事业》中(阅读时注意换气),据传说曾在朝鲜培养军队干部的最高学府——金日成军事综合大学学习军事学的金正恩同学,出现了倒拿双筒望远镜的画面,其酷酷的非主流风采完美诠释了国家形象。
[10] 每天轻松你一下
—————————————— AD ——————————————
恩,沙发。撒花,加油
早报今天早啊
王圣淇那篇文章真伪未知。不过市长女儿的关系应该是真的,深圳卫视和南方日报的采访报道有说。
卡扎菲很多人不是很熟悉,应该介绍一下。看了新闻,太疯狂了。
还是大众对望远镜不熟悉。。。
其实,正恩同学的望远镜没有拿倒。。。
The world is changing.
明天看枣报,呼吸新鲜空气
Two Libyan fighter pilots defect, fly to Malta,
是马尔他,不是马其他
嗯 changing
changing….
看今天的头条,满眼都是”忠君”
“皇上没有错”
“皇上即使有错p民也不能反对!”
“犯上作乱是不行的”
一般我们称呼这种行为为:舔肛
终于又能看枣报了
今天的头条不可思议。明明是要钱,对方却认为是要他命。民众要求民主自由,结束专制独裁,政府却认为是要推翻它。我们欢迎某党以合法公正公开的方式竞选执政权,而不是什么靠枪杆叫嚣“绝不”。
就反抗的方式而言,被广泛赞誉的非暴力化的代表“圣雄”甘地和马丁路德金在反抗成功之前也曾多次被投入监狱。更何况,公民合法聚会游行是宪法赋予的权利,虽然兲朝宪法是txt格式。
很难相信今天的头条出自枣报编辑之手。
今天的头条不可思议。明明是要钱,对方却认为是要命。民众要求MZ,ZF却认为要推翻它。我们欢迎某党以合法公正公开的方式竞选执政权,而不是高高在上的叫嚷“绝不”。
就反抗的方式而言,“圣雄”甘地和马丁路德金也曾多次被投入监狱。
小编该学习一下兲朝的宪法了,虽然它是txt格式。
今日头条深慰朕心。小编可以调日人民报工作。
一般,我们称呼这种语文阅读能力者为:文盲
这条评论可思议。明明是要钱,却给了对方一个认为你是要命的借口。民众要求民主自由是可以的,这也是他们本次口号内容的一部分;结束专制独裁的诉求是违背宪法的。宪法序言第10段最后一句:“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”宪法本身就是肯定一党制的(或者说伪多党制),结束这种状态只能靠党派斗争或武装革命。公民聚会游行是宪法赋予的权力,但打着带有特定寓意的某花的旗号,就有待商榷了。至于甘地和马丁路德金,中国也有很多人在监狱里,值得尊重敬仰,但这是个人选择,任何人没有鼓动他人的权力。我相信这条评论出自枣报读者之手。
6,引用的网易新闻评论第一条是俺写的啊,六千多条顶贴,啦啦啦
首先感谢小城同学的耐心答复:)
关于借口,想到一个寓言,狼在上游喝水,却责怪下游的小羊把水弄脏了。
关于专制独裁,某党是不会承认的,而且宪法中没有写明兲朝是专制独裁制度,所以结束专制独裁的诉求没有违背宪法,何况某党当初也是打着这个旗号,而且到现在也没有否认。
带有特定寓意的某花聚会游行只要合法,商榷的只能是方式,而不是法律问题。
最后,鼓动也是一个人的权利,只要没有以暴力或精神强迫他人就没有问题。
再次感谢小城同学的答复:)
不客气,愿意继续探讨。关于借口,这个不是空穴来风,那破花现在的代号就是颠覆政权;如果可以,就要尽力不给他们借口。关于专制独裁,宪法中有关执政党的问题只有我刚才发的那一句。某党当年的旗号是停留在口头上的,只能算口号。今日某党依然停留在口头上,这是个被宪法保护的伪多党合作制。带个花的聚会,说合法就合法,说不合法也不是完全没有道理,就因为那朵破花。最后,我觉得,不是每个人都能坦然面对他人被自己鼓动后可能出现的恶果,为求心安,我个人不提倡鼓动别人去做带有危险性的事,最多只是宣传自己的理念。再次不客气:)
呵呵,多谢探讨。每个人眼中的茉莉花代表意义是不同的,的确很多人把她看成颠覆政权的代表,但更多人把她看作民主自由平等的象征。关于合法和不合法,只能以法律条文(某党制订的)为准绳,且下位法不能抵触上位法,而不是权力的肆意定义。某党“挂羊头卖狗肉”,羊头是没错的,错的是狗肉。在民主社会里,某党仍然有可能通过竞选的合法途径成为执政党。在成熟的公共社会里,最基准的约束是法律,道德更多是自律。对有正常自我意识的人进行鼓动,即使是不道德(而且道德定义本身具有相当的模糊性和差异性)的,如果法律没有限制,那就没问题。而且反抗本身就带有不确定性,甘地和马丁路德金有的是信念和善意,但他们也无法保证一定就成功。如果鼓动的行为是法律条文规定的合法行为而造成了恶果,更应该反思的是法律本身。在兲朝,风险意识必须有,也就是对自己的行为后果有一定的预知能力,当然别人可以善意提醒,独立自主能力的责任人对鼓动和提醒有自己的判断能力。
那个破花当然可以只代表民主自由,但是社团不想给你,就一定会把花解读为另一种含义,这个是完全可以预知的。明知道是一件搬石砸脚的事,还去做,显然不够智慧。我只是想表达“不该用这花来说事儿”的观点,有理都说成没理了。
如果这样,社团可以把任何东西都解读为那种含义,权力的解读并不是天生合法的。权力的强大同样证明不了其合法性。股市还有风险呢,呵呵。智慧和法律如果对立,如果法律是我认同的法律,有很多时候我会站在法律的一边,而不是智慧的一边。
【1】的评论还是很有见地的,是一种值得参与者倾听的观点声音;虽然个人认为还有偏颇之处。可能比较好的编辑方式是提供相对激进观点的言论最为比较。
删除头条的后面三面逻辑不通、强行瞬间换位思考的文字,则头条是篇好文章。
黎叔好久不见啊
赞今天的报,ps,我一直很期待枣报的评论像今天这样的讨论式的形式,枣报读者里面肯定有在各自领域比较专长的,而小编也并不能做到对每条新闻都有最专业的解读,如果能贡献出各自所长,互动式地共同把新闻做好,再好不过。
看了头条就象吃了一个苍蝇。
我没文化,说不出大道理,只是想表达我不能认同编辑一条的个人看法。
大道理不用说了,大家都懂得
我很喜欢今天的头条,看了下面的评论更尤其觉得我们自己连自己在争取什么都不知道,每个参加那场“风花雪月的无济于事”的人的目的都不相同,自然只能是上演一出闹剧。
问问自己,我们究竟要什么,要以怎样的方式去争取这才是重点,而不是看到别人怎么样了就借着冲动逞一时之勇
有司的凶残本质远远超出你我的想象,所以我理解小编的个人观点。曾记否,22年前的那一幕。
“曾经,我们因为一篇博客被删而怒发冲冠,现在,我们写出来就知道它将被”和谐”;曾经,我们因为一个人被限制人身自由而横眉冷对,现在,”喝茶”已经成为被津津乐道的日常口语;曾经,我们因为一次矿难的不良处理而指鼻骂娘,现在,类似事件已经不足以占据版面。一次次反抗换来的是更加残酷的镇压。在没有能力改变这一切的时候,我们被动地不断发现政府的水又深了几米,高压线又高了几伏。笔者坚持认为被压制绝对不是不反抗的理由!然而回顾这一路刀光剑影,我们反抗的方式是否也有不够智慧的地方。”
很赞成这段话
现在敏感的不止当局,还有太多太多的网民
好像现在除了扯着嗓子喊革命啥的其余都要被人骂
有种的你到真去做点什么啊 每个人隐藏在大众中时都会喊上两句可真要你挺身而出时有几个喊得响的做得到!
可以说这次的”茉莉花革命”几乎成为了闹剧,我倒是很欣赏头条的说法~一场行为艺术策划。
我们都想真发生点什么,可现实却是充满了无力感
个人觉得这次头条很中肯,喊骂的先想想自己到底为自己所宣扬的做过什么行动
别人有自己的言论自由,你可以不同意,但看了还说道几句的就~缺德点
现在敏感的不止当局,还有太多太多的网民
好像现在除了扯着嗓子喊革命啥的其余都要被人骂
有种的你到真去做点什么啊 每个人隐藏在大众中时都会喊上两句可真要你挺身而出时有几个喊得响的做得到!
可以说这次的”茉莉花革命”几乎成为了闹剧,我倒是很欣赏头条的说法~一场行为艺术策划。
我们都想真发生点什么,可现实却是充满了无力感
个人觉得这次头条很中肯,喊骂的先想想自己到底为自己所宣扬的做过什么行动
别人有自己的言论自由,你可以不同意,但看了还说道几句的就~缺德点
这篇太不和谐了,好多敏感词,特别第一条。。。╮(╯_╰)╭