爱枣报

十篇新闻十分钟，美好一天轻松开始

登录 | 注册 | 选择枣报风格
09-06
16

关注邓玉娇，实际上是关注我们自己 [枣报特评]

本期 枣报特评 由 胡卯 主笔 | 生产时间：14:20

万众瞩目的邓玉娇案今天一审宣判。邓玉娇免于处罚。

这个结果多少有点出人意料，因为此前几乎所有关注邓玉娇案的人，对邓的命运都不乐观，甚至有人把她视为又一个杨佳。这个结果出来后，一直紧张的人们，终于可以先舒一口气了。

邓玉娇案引起如此巨大的反响，引来这么多关注的目光，绝非偶然。首先，是邓玉娇本人的遭遇值得同情，柔弱女子，早年丧父，生活在最底层，人格尊严猝然间遭到无耻践踏，相信但凡稍有恻隐之心的人，就会对她寄予无限同情。

而更重要的还在于，人们在邓玉娇的身上，仿佛看到了自己的样子，从邓玉娇的案子里，人们真切感知当今中国的社会环境发展趋势。

贫富分化已经是当今社会不可否认的现实，在这个背景之下，人跟人之间，无形之中，似乎又重新划分出了“三六九等”，数量庞大的人群因为种种原因，失去了经济的支撑，失去了向上的机会，被抛落为“弱势群体”。连国务院总理的报告都直述，要关心帮助这些弱势群体。

然而，弱势群体如何被关心、被帮助？仅仅是逢年过节送几斤大米，一床棉被，弱势群体是否就能走出弱势？邓玉娇案，把这个问题一下推到了极端。

在强势欺凌弱势的意义上，邓玉娇案无疑具有典型的标本价值。因为在这个案件中，邓玉娇就是最基本最典型的弱势，邓贵大就是最基本最典型的强势。邓玉娇虽然身处底层，但仍然保有自己的人格尊严，邓贵大虽然算不上权贵，也不是“衙内”或者“富二代”，但一样的骄奢跋扈。连邓贵大这种“乡镇聘用人员”都可以肆无忌惮地用纸币去煽打别人的脸，那比邓贵大更有钱，掌握更多资源的人能干出什么？

每一个人在邓玉娇案面前都会扪心自问，自己是否活的有尊严？自己的人格尊严是否能保证始终不被侵犯？在当前社会环境中，体察这个案件，人们会不由自主地进行一种“自我置换”——自己就像是邓玉娇，一样身处底层，随时随地都会遇到邓贵大这种嚣张的人物。相遇的地点也许不是在娱乐城，但会是在街头摊点，会是在菜市场，会是在斑马线上，会在自己身处的每一处地方，那些喝多或没喝多的邓贵大们，随时会上来辱骂自己，嘲笑自己，让自己当众给他们下跪，用宝马撞击自己的自行车，用改装车取走自己的性命。

在这个意义上，被侮辱和欺凌的邓玉娇，实际上就是被侮辱和欺凌的我们自己，我们每个人都是邓玉娇，关注邓玉娇的命运，实际上就是关注自己的命运。我们为邓玉娇担心，是因为看多了弱势无奈的眼泪，更有自己心里抚不平的伤痕。

邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。

关注邓玉娇案，实际上就是在关注，我们的司法体系是否还具备这种常识的判断力。是否还承认弱者也有自己的底线不可突破。是否还有能力为一切“强势人群”划出一道不可逾越的红线。

共有 1分 选此项=要我死2分 好烂啊3分 看上去一般4分 我会订阅5分 很精彩，天天来看 1 人投了票，平均: 5.00分
Loading ... Loading ...
订阅 订阅爱枣报 [推荐鲜果阅读器]
分类：枣报特评 | 本文
查看所有 胡卯 主笔的文章
« 我有一双隐形的翅膀 [爱枣报：516期]
胜利？完败！ [爱枣报：517期] »

关注邓玉娇，实际上是关注我们自己 [枣报特评] 上 有80个话话儿

  • [ 1楼 ] oam 在 [2009-06-16 14:30] 说：

    上诉，要求无罪判决！

  • [ 2楼 ] sisi 在 [2009-06-16 14:32] 说：

    定罪而免受处罚，这是为何？希望枣报给以相关解读。

  • [ 3楼 ] 嬴捷 在 [2009-06-16 14:32] 说：

    小心为妙。不是防卫过当么？

  • [ 4楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 14:34] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！

    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

  • [ 5楼 ] 稻子 在 [2009-06-16 14:53] 说：

    已经很开化了
    对于天朝来说
    做到如此地步就是一种很艰难的决定了

  • [ 6楼 ] jeremy 在 [2009-06-16 15:02] 说：

    此文后半部分写得很好

  • [ 7楼 ] leef 在 [2009-06-16 15:08] 说：

    免于处罚。皇恩浩荡。

  • [ 8楼 ] 鳇惑 在 [2009-06-16 15:17] 说：

    每一个人在邓玉娇案面前都会扪心自问，自己是否活的有尊严？自己的人格尊严是否能保证始终不被侵犯？在当前社会环境中，体察这个案件，人们会不由自主地进行一种“自我置换”——自己就像是邓玉娇，一样身处底层，随时随地都会遇到邓贵大这种嚣张的人物。相遇的地点也许不是在娱乐城，但会是在街头摊点，会是在菜市场，会是在斑马线上，会在自己身处的每一处地方，那些喝多或没喝多的邓贵大们，随时会上来辱骂自己，嘲笑自己，让自己当众给他们下跪，用宝马撞击自己的自行车，用改装车取走自己的性命。
    在这个意义上，被侮辱和欺凌的邓玉娇，实际上就是被侮辱和欺凌的我们自己，我们每个人都是邓玉娇，关注邓玉娇的命运，实际上就是关注自己的命运。我们为邓玉娇担心，是因为看多了弱势无奈的眼泪，更有自己心里抚不平的伤痕。

    大赞

  • [ 9楼 ] karl 在 [2009-06-16 15:17] 说：

    特評。。。很及時
    贊一個

  • [ 10楼 ] karl 在 [2009-06-16 15:19] 说：

    8樓和9樓同時發口水

  • [ 11楼 ] hongsuqi 在 [2009-06-16 15:20] 说：

    唉~唯有一声叹息

  • [ 12楼 ] djk3a 在 [2009-06-16 15:22] 说：

    更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。

  • [ 13楼 ] ZB 在 [2009-06-16 15:24] 说：

    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。

    这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

  • [ 14楼 ] pow 在 [2009-06-16 15:29] 说：

    话语的力量，我们不能放弃

    慢慢的，一点一滴，用墙隔离，用绿坝管理

    我们不能放弃，唯有自有最靠近真理

    不要谩骂了，呼唤更多的人觉醒

  • [ 15楼 ] someone 在 [2009-06-16 15:33] 说：

    13楼，你确定那只是“威胁话语”那么简单？

  • [ 16楼 ] guoke 在 [2009-06-16 15:35] 说：

    问题还是有罪，只是不处罚。不仅有罪，罪名还是故意伤害，而不是单纯的防卫过当。这更像是一个表面工作，把当前这一头民意忽悠过去就算了，下次该判刑还是判刑

  • [ 17楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 16:16] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    那你过来，让老子拿钱抽你，还要边抽边问你：卖不卖？捅不捅？捅不捅？捅不捅！？

  • [ 18楼 ] mg 在 [2009-06-16 16:25] 说：

    烈女！

    看好你的！

  • [ 19楼 ] shouter.s 在 [2009-06-16 16:26] 说：

    对于邓案的被告方，这种法定处理是基本到位的，防卫过当根据官方的描述是成立的，毕竟刺了四刀——当然还有背后的故事我们的老大不肯讲给我们听，因此，邓是不是故意伤害值得商榷，过当的分量有多少当然更值得商榷。
    对邓的开释，是民意所向，是对邪恶不妥协的小胜利，这样看来，法似乎已经不能完全领导好这个社会有良知的人的价值观了；另外，明显可见此“故意伤害”的定罪也是不足以服众的。
    我们可以反思，如果没有多方的关注与施加的压力，这个案件对邓的宣判可能远不能这样清澈，即使现在仍然不怎么清澈。那么，对于邪恶的妥协也是对自我良知和正当权利的放弃。

    还有一个方面，对于官员的骄横跋扈，欺压鱼肉，腐败奢华，尤其是此案中的“受害人”，更要做到依法惩处，这也需要强烈的不妥协的精神——扬善，更要惩恶。毕竟，在邓伤害当事人之前，邓才是真正的受害人，而死了伤了傻了的三位才是整个事件的罪魁祸首。

  • [ 20楼 ] shouter.s 在 [2009-06-16 16:28] 说：

    写多了…我之妄言,权且略看,自行细思,

  • [ 21楼 ] 王猛 在 [2009-06-16 16:34] 说：

    特评搞得好啊。还以为你们明天出呢

  • [ 22楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 16:36] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    请 知道什么是尊严吗？

  • [ 23楼 ] 人们 在 [2009-06-16 16:38] 说：

    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。

  • [ 24楼 ] sksbkr 在 [2009-06-16 16:41] 说：

    尊严是价值观的问题
    士可杀不可辱，拔刀有何不可
    至于法律怎么讲，那是另一回事了

  • [ 25楼 ] ybangh 在 [2009-06-16 16:44] 说：

    如此判决，在漫长的等待中，看到了微弱的希望。

  • [ 26楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 16:48] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    你懂得 什么是尊严吗  你懂得什么人是人权吗我看你 上学都上傻了 

  • [ 27楼 ] 免于处罚就够了吗 在 [2009-06-16 16:52] 说：

    仅仅是免于处罚就够了吗？
    律师说得好：要做无罪辩护。
    有罪的就该罚，无罪的不应该仅仅是被施舍为法外开恩。

  • [ 28楼 ] 炒股入门 在 [2009-06-16 16:56] 说：

    说的都道理啊

  • [ 29楼 ] zuofeng19 在 [2009-06-16 17:11] 说：

    名誉上搞臭，肉体上保留。这算不算是一种进步？
    他们之所以让邓玉娇活着，我看全然是由于那芝麻狗官牛B的份量远远比不上上海的那六个威武衙役。
    真庆幸我们的肉体还在……

  • [ 30楼 ] 王昌龄 在 [2009-06-16 17:15] 说：

    首先是愤怒, 为什么不是正当防卫. 连防卫过当都算不上, 更何况是故意伤害.
    然后是感叹, 这是目前所能获得的最好的结果. 也许经过努力抗争能获得应得的公证. 但在司法程序中所受的风险和损伤,要由邓女来担当,而回报却不过是虚幻的正义或是司法的尊严.
    面对权贵, 邓女用她的刚烈捍卫了自己的尊严. 而法官们却只能退却妥协. 好在这一次法官们没敢公然藐视民意, 践踏良心.
    中国还是人治, 根本不是法治. 中国的司法就象…,是被有权有势有暴力的人用的.

  • [ 31楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 17:26] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    什么是过激的违法行为?按照你的逻辑, 我来演义正当防卫. 如果一个女警察面对一个用语言威胁要来抢她的枪的官员, 拔枪将对方击毙, 那是明显的违法行为,是故意伤害. 如果对方冲过来扇了女警察并把她推倒, 那时女警察开枪将对方击毙, 那是防卫过当,是明现的过激违法行为. 只有当女警察口头警告, 对空鸣枪之后, 对方还不停止, 女警将其击毙才算是正当防卫. 这就是中国的法律.

  • [ 32楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 17:32] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！

    要考虑邓的司法风险和成本. 邓有权要求抗争到底, 别人不行, 除非愿意与她共担风险和成本. 邓如果抗争, 那是在捍卫司法的尊严和正义, 所有因此而收益的人都应该捐款给她. 

  • [ 33楼 ] 麦琪 在 [2009-06-16 17:53] 说：

    才是一审，离最后结果远着呢，等终审中。

  • [ 34楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 18:50] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    这才是合格的天朝屁民

  • [ 35楼 ] chin 在 [2009-06-16 18:56] 说：

    绿霸一出，以后网络维权难了，希望这个不是是最后一次杰作

  • [ 36楼 ] 有口饭吃就忘了本？ 在 [2009-06-16 19:14] 说：

    有口饭吃就忘了本？

    那些当证据用的衣物如何消失的？
    政府涉嫌违规问题？

    就这么一个免于处罚大家就高兴的不得了？

    小甜枣就能喂饱了一代人！！！

  • [ 37楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 19:16] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！

    我能当上邓玉娇 不，能有好多人向往

  • [ 38楼 ] 信了你的，， 在 [2009-06-16 19:29] 说：

    已经很不容易了，童鞋们，吾皇万岁岁万万岁，“代表最广大人民的根本利益”科学发展观，和谐社会，皇上聖明啊！！
    草民布衣不敢奢求，只求青山绿水，空气清新，不求和膳食特供，但求饭菜无毒，不求财源滚滚，但求达官贵人各路大爷给留条活路。

  • [ 39楼 ] summer 在 [2009-06-16 19:29] 说：

    这样大伙就满意了吗？我不知道这回是法律赢的尊严还是什么了

  • [ 40楼 ] 匿名 在 [2009-06-16 19:39] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！
    引用 藩司_25741 的话：
    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

    原来你的意思就是为了体现法律的震慑作用，至于有没有罪，那是另外一回事情。那不如这样，把楼猪枪毙，这样更能震慑我，

  • [ 41楼 ] 可卿 在 [2009-06-16 20:44] 说：

    女性的性骚绕是个问题 防卫难道还要懂点医术？奇怪

  • [ 42楼 ] return 在 [2009-06-16 22:00] 说：

    意料之外的结果，权且当做弱势的一点胜利吧

  • [ 43楼 ] 海阔天空 在 [2009-06-16 22:12] 说：

    有罪就是做错了。但作对了该如何呢？？
    我脑子里浮现出来的场景，被绿霸给屏蔽了…….

  • [ 44楼 ] dirtymind 在 [2009-06-16 22:26] 说：

    描述有误，邓贵大不但以钱打脸，更是按到在沙发上，前者虽是侮辱，不足以说明正当防卫的，后者则可判断为强奸，拔刀相向才是正当防卫。

  • [ 45楼 ] dirtymind 在 [2009-06-16 22:34] 说：

    看漏了，收回口水。

  • [ 46楼 ] camel 在 [2009-06-16 22:39] 说：

    弱弱的问，死的那些东西可不可以定罪

  • [ 47楼 ] » 胜利？完败！ [爱枣报：517期] » 爱枣报 在 [2009-06-17 7:00] 说：

    [...] 另一则请点击：关注邓玉娇，实际上是关注我们自己 [枣报特评] [...]

  • [ 48楼 ] S.K 在 [2009-06-17 8:19] 说：

    防卫过当，那就说明那几个畜生有侵害行为喽，那天朝定不定它们的罪呢

  • [ 49楼 ] wwwang122 在 [2009-06-17 8:23] 说：

    伊拉克穷的只剩石油
    朝鲜穷的只剩核
    我们穷的剩什么？

  • [ 50楼 ] 宝宝孕历 在 [2009-06-17 8:40] 说：

    我们穷的只剩下穷人了

  • [ 51楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 8:52] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    那么你要怎么做.?

  • [ 52楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 9:19] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！
    引用 藩司_25741 的话：
    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

    这条命是无缘无故被夺走的吗？法律到底帮谁，帮那个无端挑衅、惹是生非的邓某吗？那个邓某及同伙死有余辜，因为他们的言行极大地破坏了党和政府的形象。

  • [ 53楼 ] huan 在 [2009-06-17 9:38] 说：

    尊严，远远不是生活改善，经济发展就可以带来的

  • [ 54楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 9:39] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！
    引用 藩司_25741 的话：
    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

    是的，邓玉娇压根就不应该反抗，喊几声住手和救命就可以了，这样你满意了？

  • [ 55楼 ] 醉生梦死 在 [2009-06-17 9:49] 说：

    弱势终归是弱势，最终还是有罪的判罚

  • [ 56楼 ] Amie 在 [2009-06-17 10:06] 说：

    今天早上在地铁里看到有人撑着报纸，顺便看到邓和她母亲的照片，对这个结果还是有点欣慰。看到枣报特评，很触动。

  • [ 57楼 ] 梨落盈盈 在 [2009-06-17 10:07] 说：

    做为一个女人，我对强奸事件向来是恨得咬牙切齿。
    上帝保佑那些该死的畜牲都没有好下场！包括所有轻视这种罪恶的人！
    那三个恶心，貌似只受到党内处分，这算什么哟，连赔偿金都免了……

  • [ 58楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 10:15] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    ？5毛

  • [ 59楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 10:22] 说：
    引用 sisi 的话：
    定罪而免受处罚，这是为何？希望枣报给以相关解读。

    对邓玉娇的判决是“防卫过当”而非“故意伤害罪”，免除处罚也是针对“防卫过当”的量刑，如果被判定为“故意伤害罪”量刑就不是这样了（可以参见《中华人民共和国刑法》的相关条文）。

  • [ 60楼 ] 勇者无疆极度疯狂 在 [2009-06-17 10:34] 说：

    这个社会警匪一家，虎狼成行的社会，弱势群体只有团结一心，相会搀携，才能避免横尸荒野的情况发生。
    磨牙吮血，杀人如麻
    锦城虽云乐，不如早还家。可家又在哪儿？

  • [ 61楼 ] 庞贝城亡灵 在 [2009-06-17 11:05] 说：

    这篇时评很有力度

  • [ 62楼 ] wang 在 [2009-06-17 11:28] 说：

    还有殴打呀，那些王八蛋可是视穷人的命为草芥呀。真能打死人的。而且，现实情况应该比报道的情况更恶劣。

  • [ 63楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 12:25] 说：
    引用 wwwang122 的话：
    伊拉克穷的只剩石油 朝鲜穷的只剩核 我们穷的剩什么？

    穷得只剩一身皮囊

  • [ 64楼 ] 孟老师 在 [2009-06-17 12:39] 说：

    毕竟保住了命，毕竟保住了自由。。。
    在当今社会，如果不是网民的集体声援，可能这个结果都很难看到。。。我始终认为生命最重要。。。昨晚看了《卡巴纳图大营救》，美军战俘可以在集中营屈辱的活三年，等待救援。
    并不是说尊严和名誉不重要，和生命相比，更多的时候我还是选择生命。
    同意25楼的话，在漫长的等待中，毕竟看到了一丝微弱的希望

  • [ 65楼 ] 路过 在 [2009-06-17 13:02] 说：

    虽然现在的经济发展越来越快了,可是同时人们对待生活的态度也越来越”实际”,钱真不是个东西啊,难道你有钱了把”人本善”的本性也夺走了吗?只可留取其中一样吗?

  • [ 66楼 ] 匿名 在 [2009-06-17 15:39] 说：
    引用 ZB 的话：
    邓玉娇在面对强暴，被纸币打脸的情况下拔刀而起，维护尊严，被精神鉴定为“心境障碍”——这个术语太过专业，不知道具体含义是什么。更多的人其实只知道：在那样的情况下还不拔刀，那才真是精神有问题。 这段我不同意 如果是强暴 弱女持刀反抗还有说法。其他面对威胁话语，纸币打脸的情况下拔刀而起，这是明显过激违法行为。

    弱弱的问一下：如果你（不论男女）被再三的推倒在沙发上，被一刀纸币反复的打着你的脸，你会怎么办？去报案？大家都知道结果。或者忍受？那么你已经少的可怜的尊严呢？

  • [ 67楼 ] Seth 在 [2009-06-17 16:29] 说：

    不错，顶了！

  • [ 68楼 ] 问题已 在 [2009-06-17 17:41] 说：

    邓玉娇的衣服上怎么会没有任何血迹呢？

  • [ 69楼 ] ashley 在 [2009-06-17 21:27] 说：

    顶59楼
    如果是定罪故意伤害 该怎么判就怎么判，心虚什么啊
    免于刑事处罚，不是等于变相承认邓没有故意杀人，自己扇自己一大嘴巴子。。。

  • [ 70楼 ] game6012 在 [2009-06-18 1:40] 说：

    那个教兽哦！强大啊！玩弄权术玩弄学术，哎简直是典范啊！

  • [ 71楼 ] Rocky 在 [2009-06-18 9:00] 说：

    五毛党已经开始在这里回帖了！

  • [ 72楼 ] 匿名 在 [2009-06-18 10:36] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！
    引用 藩司_25741 的话：
    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

    我们的法律究竟是用来震慑谁的？

  • [ 73楼 ] 凉薯 在 [2009-06-18 10:42] 说：

    说得好，屁民也是有红线的！如果每个屁民都能象邓玉娇这样守住红线，我敢说中国会比现在好些。

  • [ 74楼 ] 匿名 在 [2009-06-18 17:56] 说：
    引用 oam 的话：
    上诉，要求无罪判决！
    引用 藩司_25741 的话：
    要这样，社会就乱了。毕竟一条人命，没有体现法律的震慑作用，我觉得不妥。

    sb还在乎这条人命么，他找死啊真解恨这样的人杀一千刮一万都不多

  • [ 75楼 ] 老大 在 [2009-06-18 23:49] 说：

    上诉，要求无罪判决！

  • [ 76楼 ] 沙琪玛 在 [2009-06-19 17:14] 说：

    俺觉得，心境障碍这顶帽子是对邓玉娇们滴侮辱

  • [ 77楼 ] 今朝有酒 在 [2009-06-21 21:35] 说：

    新长恨歌-邓玉娇
    洁如玉﹒娇如花

    玉娇生长在贫家，贫家儿女知生计。只将青春浣衣纱，浣衣无尽贵人闲。
    门外使君车马喧，推门酩酊公府客。朦胧醉眼看玉颜，一枝芙蓉照秋水。
    犹似嫦娥下广寒，使君春心不可抑。直呼瑶姬赴巫山，玉娇婉转谢使君。
    罗敷非是倚门人，不求旦夕得富贵。但愿辛劳安此生，使君闻言恼恨生。
    由来惯走花柳丛，每见春花随风谢。不信寒梅能傲雪，呼差唤役如虎狼。
    一把银钞批面来，推到娥眉裂新裳。眼中唯有财与色，可怜仙姝落鬼窟。
    人间何时见此恶，仙姝岂容禽兽辱。虽无神骓作人杰，幸有鱼肠除小孽。
    鱼肠如电护我身，一击成功虎狼怯。天意冥冥终有数，使君踉跄血泊中。
    一缕幽魂下黄泉，始知世上有贞烈。贞烈无双在巴东，芳名一夜满天涯。
    世人常道人不古，我劝世人莫嗟讶。君看满池污淖里，红莲犹自展芳华。

    —-根据网友发布的视频《看图讲故事﹒二胡曲﹒邓玉娇》整理改编

  • [ 78楼 ] 今朝有酒 在 [2009-06-21 21:36] 说：

    重拾旧山河

    —–为邓玉娇案件的荒唐判决有感而发

    六月三伏即飞雪，人间冤气上灵霄。巴东法律太巴东，葫芦法官葫芦案。
    推坐按倒异性浴，过当防卫免罪罚。感谢党国为民女，对此玉娇泪涟涟。
    惶恐滩头说惶恐，伶仃洋里叹伶仃。狗官黑恶今犹在，玉娇家人可奈何？
    九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞，重拾华夏旧山河。

  • [ 79楼 ] 今朝有酒 在 [2009-06-21 21:39] 说：

    实乃国贼
    —-为现今某些仍盲目崇拜毛贼东的无脑之人有感而发！
    魏征有幸逢太宗，林彪无奈遇暴君。
    少奇才华引妒忌，朱德功高身先亡。
    恩来谨慎险遭殃，可怜彭总含冤死。
    试问志士报党国，几人下场能完满？
    至今英雄纪念碑，千万冤魂枉哭泣。
    毛贼双手斑斑血，有朝一日定鞭尸！

    让暴君毛泽东和他创造的腐败政权随着人民的狂涛怒海而灭亡吧！也许，那个时候，不再有邓玉娇的悲剧上演，也不再有所谓的“索要”、“特殊服务”、“推坐”，更不会有历史上最狗屎、最荒唐的判决！

  • [ 80楼 ] 小李 在 [2009-06-25 13:12] 说：

    精辟…………….

© 2008 爱枣报 | Power By WordPress | Theme By Bill and chin
XHTML CSS RSS 评论 (RSS)