爱枣报

其实不想留，其实我想走

达尔文1859年问世的《物种起源》向我们揭示：生存斗争便是生物生活的意义，自然条件就是生物进化中所必须有的“选择者”，具体的自然条件不同，选择者就不同，选择的结果也就不相同，“物尽天泽，适者生存”。若达尔文口中的“自然条件”换做作是历史上国家的各种“政治制度”，不难看出造成不同物种的“生殖隔离”与形成不同的“政治制度”的原因互相等同，并且还极其巧妙的弥补了达尔文所漏述的“人”对“自然条件”的主观能动性（人对政治制度的能动性）：那便是，“人生而平等，公共权力的正当性在社会成员的授权和同意之上——民意合法性。”

若然是有“地理隔离”，在当今物流发达，互联网发达的时代，其实已经起不到什么作用。这种技术上自然的约束，远没有人为的约束所来的凶猛。翻开政治书籍，你可以背诵出多种，“政治制度”们的好处与坏处，乐此不疲地背诵十几年，以增加自己的优越感。可是如果我们把这种“制度”从物种进化的角度切换成经济学的角度，事情又是另一番解释：一价定理——任何试图利用富人愿意多花些钱的想法的供应商，都会给竞争对手创造出直接的获利机会。隔壁便利店的小王一包精致无敌至尊泡面卖10块钱，无数精英趋之若鹜。好吧，这时有个叫小六子的，灵机一动，也在隔壁开了便利店，这种精致无敌至尊泡面只卖5块钱，长此以往，你就再也不会买到10块的泡面了。

是的，这种隔离产生的“制度隔离”可以看成是一个个不同地域的市场，把“制度”看作是政府提供的“服务”，把人当做是需求。制度间若有差别，那是谁抹平了这种差别的市场？我无法从政治书籍背诵的“制度”优越性中找到的真理，却从市场流动中有了明晰的答案：

“2009年到美国投资移民的EB-5类签证的中国申报人数已经翻了一番，从2008年的500人上升到超过1000人。同时，近十年申请各国技术移民的数量与投资移民相比，大约为20∶1。美国国务院公布的数据则显示，2010年财政年度获批的EB-5类签证移民总数还将大幅增长，而中国申请人在其中所占的比重将可能提高至70%左右。关键新移民所呈现出的高学历、高技术、高成本等特点，亦即新移民群体的“精英性”。”

非名非利，只是为了生活的质量，更好的教育和更良性的社会，这是“精英们”移民的原因。那么我们来简简单单地做一个制度选择题，来试探一下“精英们”的底线，来对比了解什么是生活的质量，什么是更好的教育，什么是更良性的社会。

A、民主主义，特点：每个人的“生命、自由和追求幸福的权利”先于国家权利。比如：“精英们”有权利在国家权利和生命，自由，追求幸福权利的选择之间，毫无惧色地选择后者。

B、新共和主义，特点：更为宽泛的政治空间，共同追求共同体崇高的德行价值。比如：这群“精英们”私人之间产生了联系，而这种联系影响泛之开来，成为了公共领域的政治诉求。

C、复合的共和制，特点：承认政治的庸俗与残缺，追求人类理想生活，致力建立一个尊重信仰和言论自由，不会被随意侵犯和打扰的“私人之间的社会”。比如：一群“精英们”想要把自己独到的见解发表一下，不会被莫名地删贴了。

D、古典共和主义，特点：强调集体主义，对人性和美德持乐观态度，导致了精英化的政治立场，有民主，难自由。比如：这群“精英们”能靠自己的能力登上政治的高位，但是由于能力等同于阶级，不怎么精英的人只能被教化。

E、君王、贵族、平民三种社会阶层共同参与政治的混合均衡政体，特点：个阶层相互制衡的意思，权力分赃，但是兼顾各阶层权利的政体也可以变成“极权主义”并与自由为敌的国家，且个人地位永远低于团体地位。比如：“精英们”，平民和“富二代”“权二代”一起分享权利，但是到底是谁权利妥协最多，获胜最多，笑而不语。

F、无解。

和许许多多“一考定终生”的试题一样，答案模棱两可，只好用排除法勉强选个E（幸好不是F）。结合这个答案，运用崇拜达尔文的“适者生存”和经济学的“一价定理”，我们可以清楚地知道“精英们”想走不想留的原因。

可是类似我这种，没有足够的财力投资移民，没有足够的实力技术移民的“守候者”应该怎么办？

关于留下来

“精英们”凭借自己的实力，从一个“制度”走向另一个“制度”，为实体的转换。

“守候者”凭借自己的幻想，从一个“实体”走向另一个“虚拟”，为社会的重建。

E、2010年，网易、搜狐、腾讯相继推出微博，模仿twitter的新一代传播形式大规模袭来，大量用户参与微博的进行活动，微博提供商并未将用户划分等级，可是，提供商却从未忘却自己的烹煮河蟹的职责，为了提供美味，用户可以发现自己的言论化作一锅汤汤水水。

D、2009年8月，新浪微博最先内测，公众用户多，成为拉拢各界人士的重要噱头，覆盖多数文体明星、企业高管、媒体人士，是一个“名人意淫什么，读者围观什么”的时代，河蟹成为高端人士自我烹煮的美食。在新浪里，微博是一个名人至上的社会，很好地诠释了人生而不平等。

C、维基百科在意识到专业的力量低于群众的力量上可谓做到了极致，由世界各地额用户编写，修改，是一个以“信任”基础而运作，同时是个民主制、精英制、独裁制的混合。一般的维基人讨论、修改，通常为民主的形式，也管理员，负责清除破坏及封锁恶意破坏者之帐户。

B、如果说10年什么最火的话，那就是相亲了，随之而火的就是婚恋网站，世纪家园网与百合交友网，无论从它们追求的爱情与对外界的影响都是相当深刻的。仔细思考下，当爱情也从现实逃避向虚拟，你能说它和政治无关么？

A、WEB2.0本着“以人为本”的精神，将人这个主题发挥到极致，互联网不再是作为产品提供，而是平台的提供，促进这个平台发展的，是每个使用互联网的人，人的作用在这里被崇尚到最高，这种美好的现象为互联网的发展趋势。

众多口里喊着“有钱我也走”的群众们，不得已留了下来，无论是网游，交友，商业，还是言论，互联网的发展给饱怀“理想很丰满，现实很骨感”的人们一个蓬莱仙境。

可是记忆由新的是，09年8月起，国内著名微博客网站陆续停止服务，饭否、叽歪等少数Twitter的克隆者死在了沙滩上。于此同时，个人域名白名单，BT，字幕组都让生活融入网络的中国人体验了一个寒冷的冬季。

现在微博入驻中国已经有一年之久。2010年7月9日23点，搜狐微博消失在人们的视线里，7月13日傍晚网易微博吊死在同一颗树上。国内各种微博类产品齐刷刷地挂上了beta的名号，可谓惊天地泣鬼神。微博就像一个在一个多雨的山路上的一朵摇曳着的小花，不知何时山上的泥石流就带来灭顶之灾。

其实在关于“制度”，“权利”的理解上，我们都没有超越凤姐（其实我很想饱含泪水，期待凤姐做一个前三百年，后三百年我们都为之敬仰的人）：

“广电局要封杀我，可以！他在封杀之前作为一个被他封杀的对象，他首先应该提前至少一个礼拜或者一个月通知我，第二要让我明白，我为什么会被封杀……第三封杀我可以，封杀我要有法律依据，必须指明它是根据什么条例，究竟有什么方面的罪状如危害社会公众安全、制造过激言论，要有法律依据才能封杀，不然就侵犯了我的正当权益。”

此处仍然不留爹

如若依靠强大的YY建立起来的互联虚拟世界也没有按照自己的思路在运行，我们在现实与虚拟的国度都无从躲藏，至少还有一条道路可以走。这是一条神的道路，这条路将我们带回到中国宪政的最初之地——神权宪政主义。让几千年的“除魅”行动瞬间瓦解，“奉天承运”的时代再次到来，我们有理由相信统治者是老天的儿子，凭借着良好的投胎技巧，来统治我们这些P民：

那屁民怎么办？

你们？

你不入地狱，谁入地狱？